Skip to main content

コードこーどの監査かんさ: Auditoría de Código y Excelencia

En Sanwa Monozukuri, el código no es propiedad del individuo, es un activo de la organización. La revisión de código (Code Review) es nuestro principal mecanismo de 品質ひんしつ (Calidad) y transferencia de conocimiento. No buscamos errores; buscamos la 卓越性たくえつせい (Excelencia).

🏛️ 1. Filosofía de la Revisión​

Una revisión en Sanwa debe ser:

  1. Respetuosa y Pedagógica: El tono siempre es constructivo. Criticamos el código, nunca al artesano.
  2. Rigurosa: No se aprueban cambios que degraden la matriz 3x3 o aumenten la deuda técnica sin justificación.
  3. Ágil: Un artesano de élite no bloquea a sus pares. El compromiso es revisar los PRs en menos de 24 horas.

📐 2. Estándares Técnicos de Auditoría​

Evaluamos cada contribución bajo tres métricas de complejidad y rendimiento:

A. Complejidad Ciclomática (MM)​

Buscamos mantener funciones simples y testeables. Aplicamos la fórmula de McCabe:

M=E−N+2PM = E - N + 2P

Donde:

  • EE: Número de aristas del grafo de flujo.
  • NN: Número de nodos.
  • PP: Número de componentes conectados.
  • Estándar Sanwa: Ninguna función debe superar un M>10M > 10. Si lo hace, debe ser refactorizada.

B. Eficiencia de Memoria y CPU​

Especialmente en Rust, auditamos el uso de allocations. Preferimos el uso de stack sobre el heap siempre que sea posible para minimizar la huencia energética (Impacto Ambiental).

C. Seguridad (Kaname)​

  • ¿Se están manejando correctamente todos los Result y Option?
  • ¿Hay alguna posibilidad de integer overflow o race condition?
  • ¿Se han expuesto secretos o llaves en el código?

🛠️ 3. El Protocolo de Comentarios​

Para diferenciar la importancia de las observaciones, usamos etiquetas claras:

  • [BLOCKER]: El cambio no puede integrarse. Viola principios core, seguridad o estabilidad.
  • [REFACTOR]: El código funciona, pero aumenta la deuda técnica o rompe la estética de Bi-Gaku.
  • [NITPICK]: Sugerencias menores de estilo o legibilidad. No bloquean el despliegue.
  • [QUESTION]: El revisor busca entender la intención detrás de una decisión técnica.

📈 4. Checklist del Auditor Sanwa​

Antes de dar el Approve, el revisor debe confirmar:

  • Funcionalidad: ¿El código hace exactamente lo que dice el Design Doc?
  • Tests: ¿La cobertura de tests es adecuada y pasan en el CI?
  • Documentación: ¿Se han actualizado los comentarios de código y la Biblia si es necesario?
  • Triple Impacto: ¿Este cambio mejora o mantiene la eficiencia del sistema?

🔄 5. La "Firma del Artesano"​

Todo código en Sanwa debe ser "leído como prosa". Si el código es difícil de entender, no es de élite. La simplicidad es la máxima sofisticación.

"El código se escribe una vez, pero se lee mil veces. Escribe para el artesano que vendrá después de ti."

📊 Matriz de Calidad en la Revisión​

AtributoExcelencia (Sanwa)Mediocridad (Evitar)
ArquitecturaDesacoplada y basada en rasgos (Traits).Monolítica y con dependencias circulares.
NomenclaturaIntuitiva y en inglés técnico preciso.Abreviaturas crípticas o genéricas.
Error HandlingExhaustivo y con contexto claro.Silencioso o con panic!.
EstéticaSigue los linters de Sanwa al 100%.Estilo inconsistente.